दिल्ली दंगा मामला : उमर खालिद और शरजील इमाम जेल में ही रहेंगे, सुप्रीम कोर्ट ने खारिज की ज़मानत याचिका

सुप्रीम कोर्ट ने आज 2020 के दिल्ली दंगों से जुड़े UAPA केस में स्टूडेंट एक्टिविस्ट उमर खालिद, शरजील इमाम और पांच दूसरे आरोपियों की ज़मानत याचिकाओं पर अपना फैसला सुनाया। अभी उमर खालिद और शरजील इमाम जेल में ही रहेंगे, यह फैसला जस्टिस अरविंद कुमार और एन. वी. अंजारिया की बेंच ने सुनाया।

सुप्रीम कोर्ट ने साफ किया कि हर व्यक्ति के मामले का फैसला उनकी कथित भूमिकाओं के आधार पर अलग-अलग किया जाता है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सज़ा के मामले में सभी अपील करने वालों को बराबर दर्जा नहीं दिया जा सकता। कुछ आरोपियों का व्यवहार अहम लगता है। सभी आरोपियों की भूमिका तय होनी चाहिए। उन सभी के साथ एक जैसा बर्ताव नहीं किया जाना चाहिए। कोर्ट को क्रिमिनल लायबिलिटी और ज़मानत तय करने से जुड़े मामलों में कन्फ्यूजन से बचना चाहिए। सभी आरोपियों के साथ एक जैसा बर्ताव करने से प्रीट्रायल डिटेंशन को बढ़ावा मिलेगा। हमें यह देखना चाहिए कि क्या लगातार डिटेंशन से कोई मकसद पूरा होता है। हमें सज़ा सुनाने में सावधानी बरतनी चाहिए।

पुलिस ने उसे 2020 में गिरफ्तार किया था।

उमर खालिद 13 सितंबर, 2020 से पुलिस कस्टडी में है। इमाम 28 जनवरी, 2020 से जेल में है। आरोपियों ने दलील दी थी कि प्रॉसिक्यूशन जानबूझकर एक के बाद एक आरोपियों को गिरफ्तार करके ट्रायल को लंबा खींच रहा है और देरी कर रहा है। 2020 के दंगे फरवरी में नॉर्थ-ईस्ट दिल्ली के कुछ हिस्सों में हुए थे। ये दंगे सिटिज़नशिप (अमेंडमेंट) एक्ट (CAA) के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों के कारण हफ्तों तक चले तनाव के बाद हुए थे। कई दिनों तक चली हिंसा में कई मौतें हुईं और घरों, दुकानों और धार्मिक जगहों को बहुत नुकसान हुआ।

सुप्रीम कोर्ट ने अपना फैसला सुरक्षित रखा

आरोपियों और दिल्ली पुलिस की दलीलें सुनने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने 10 दिसंबर को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था। खालिद और इमाम के अलावा, सुप्रीम कोर्ट गुलफिशा फातिमा, मीरा हैदर, शिफा उर रहमान, मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद की रिहाई पर भी फैसला करेगा।

53 लोग मारे गए और 700 से ज़्यादा घायल हुए

ये सभी आरोपी 2020 के दिल्ली दंगों में अपनी कथित भूमिका के लिए पांच साल से ज़्यादा समय से जेल में हैं। उन्होंने दिल्ली हाई कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी है जिसमें उन्हें अनलॉफुल एक्टिविटीज़ (प्रिवेंशन) एक्ट (UAPA) के तहत एक मामले में ज़मानत नहीं दी गई थी। यह मामला 2020 के दंगों के पीछे कथित "बड़ी साज़िश" से जुड़ा है। दंगे सिटिज़नशिप (अमेंडमेंट) एक्ट (CAA) और प्रस्तावित नेशनल रजिस्टर ऑफ़ सिटिज़न्स (NRC) के विरोध के बीच हुए, जिसमें 53 लोग मारे गए और 700 से ज़्यादा घायल हुए।

UAPA के सेक्शन 50 का कानूनी मतलब साफ़ करना ज़रूरी है - SC

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि कानूनी मतलब की जांच करना ज़रूरी है। UAPA के सेक्शन 50 का कानूनी मतलब साफ़ करना ज़रूरी हो जाता है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि UAPA का सेक्शन 45 कानून के तहत आतंकवादी काम को बताता है। यह कानून पार्लियामेंट के इस नज़रिए को दिखाता है कि तुरंत शारीरिक हिंसा न होने पर भी समाज के लिए खतरा पैदा हो सकता है। जांच प्रॉसिक्यूशन के नतीजों और आरोपियों के कामों पर आधारित है, चाहे वे सीधे आतंकवादी काम हों या साज़िश।