बेटी ने दूसरे धर्म के लड़के से शादी की, पिता ने उसे प्रॉपर्टी से किया बेदखल

सुप्रीम कोर्ट ने प्रॉपर्टी के अधिकार को लेकर एक बड़ा और अहम फैसला सुनाया है। एक पिता द्वारा अपनी बेटी को दूसरे समुदाय के लड़के से शादी करने पर प्रॉपर्टी से बेदखल करने के मामले में, कोर्ट ने पिता की वसीयत को सबसे ऊपर माना है और यह साफ कर दिया है कि वसीयत करने वाले की वसीयत ही सबसे ऊपर मानी जाएगी। इस फैसले के साथ, सुप्रीम कोर्ट ने केरल हाई कोर्ट और ट्रायल कोर्ट के उन फैसलों को पलट दिया है, जिनमें बेटी को प्रॉपर्टी में हिस्सा देने का आदेश दिया गया था।

कहां का मामला था?

यह मामला केरल का है, जहां एन.एस. श्रीधरन नाम के एक व्यक्ति ने 1988 में अपनी रजिस्टर्ड वसीयत में अपने नौ बच्चों में से एक, बेटी शैला जोसेफ को प्रॉपर्टी से बेदखल कर दिया था। इसके पीछे वजह यह थी कि शैला ने अपने समुदाय से बाहर शादी की थी। इस मामले में, निचली अदालतों ने पिता की वसीयत को खारिज करते हुए बेटी के पक्ष में फैसला सुनाया था और प्रॉपर्टी को नौ बच्चों में बराबर बांटने का आदेश दिया था।

सुप्रीम कोर्ट ने पुराने ऑर्डर रद्द कर दिए

हालांकि, सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस एहसानुद्दीन अमानुल्लाह और जस्टिस के. विनोद चंद्रन की बेंच ने इन फैसलों को रद्द कर दिया। जजमेंट लिखते समय जस्टिस चंद्रन ने साफ कहा, "वसीयत साफ तौर पर साबित हो चुकी है, इसमें कोई दखल नहीं दिया जा सकता। शैला जोसेफ का अपने पिता की प्रॉपर्टी पर कोई दावा नहीं है, क्योंकि यह प्रॉपर्टी वसीयत के ज़रिए दूसरे भाई-बहनों को दे दी गई है।"

शैला के वकील ने क्या दलील दी?

कोर्ट में शैला के वकील ने दलील दी कि उन्हें कम से कम 1/9 हिस्सा मिलना चाहिए, जो प्रॉपर्टी का बहुत कम हिस्सा है। लेकिन बेंच ने साफ किया, "हम यहां इक्विटी पर नहीं हैं। वसीयत करने वाले की वसीयत सबसे ऊपर है। उसकी आखिरी वसीयत से कोई फर्क नहीं पड़ सकता।" कोर्ट ने यह भी कहा, "हम खुद को वसीयत करने वाले की जगह नहीं रख सकते। हम उस पर अपने विचार नहीं थोप सकते; उसकी वसीयत उसके अपने कारणों से मोटिवेटेड है।" इस जजमेंट के साथ, सुप्रीम कोर्ट ने शैला के बंटवारे के दावे को खारिज कर दिया।